Esra Hankulu’nun mevtinde Ümitcan Uygun’a 10 yıl mahpusun münasebeti: Öldürme kastı yok

Ankara’da Esra Hankulu cinayetinden tutuklanan ve 10 yıl mahpus cezasına çarptırılan Ümitcan Uygun davasında ‘öldürme kastı olmadığı’ belirlendi.

Esra Hankulu(25), Mamak ilçesi Akdere Mahallesi’nde yalnız yaşadığı konutunda, geçen yıl 5 Ağustos’ta meyyit bulundu.

Hankulu ile geceyi konutta geçiren arkadaşları Dilan Civelek ve Furkan Gürgil ile kamuoyunda ‘Aleyna Çakır’ olarak bilinen Sema Esen’in vefatıyla ilgili devam eden soruşturmada kuşkulu olan Ümitcan Uygun(28), gözaltına alındı.

Uygun, ‘kasten öldürme’ kabahatinden sevk edildiği adliyede çıkarıldığı hakimlikçe tutuklanırken, Furkan Gürgil ile Dilan Civelek de isimli denetim kuralıyla özgür bırakıldı.

Ümitcan Uygun hakkında, ‘kendisini savunamayacak durumdaki kişiyi taammüden öldürme’ hatasından ağırlaştırılmış müebbet, Furkan Gürgil ve Dilan Civelek hakkında ise ‘suç kanıtlarını karartma’ hatasından 5 yıla kadar mahpus istemiyle dava açıldı.

10 YIL MAHPUS CEZASI

Ankara 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın 13 Nisan’daki karar duruşmasında, cumhuriyet savcısının ağırlaştırılmış müebbet mahpus istediği Uygun’a, ‘neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama’ kabahatinden 10 yıl mahpus cezası verildi.

TAKDİR İNDİRİMİ UYGULANMADI

Kararda takdir indirimi uygulanmadı. Kararla bir arada sanığın tutukluluğunun devamına karar verildi. Tutuksuz sanıklar Furkan Gürgil ve Dilan Civelek’e ise ‘suç kanıtlarını karartma’ hatasından 1’er ay 6’şar gün mahpus cezası verilerek kararın açıklanması geri bırakıldı.

MÜNASEBETİ AÇIKLANDI

Mahkeme heyeti, verilen kararın münasebetini açıkladı. Gerekçeli kararda, olay günü sanık Ümitcan Uygun’un, Esra Hankulu’na birlikte kaldığı odada hayatını kaybetmesi sonucunu doğuracak formda baş bölgesine darp- cebir uyguladığı belirtildi.

Cebrin sanık tarafından Hankulu’nun düşürülerek başının sert ve künt yere çarptırılması yahut başa sert ve künt cismin vurulması sonucu mu oluştuğunun isimli tıp raporlarında tam olarak belirlenemediği vurgulandı.

Alınan raporlarda Hankulu’nun, sanığın konutta olduğu saatte öldüğünün tespit edildiği aktarılarak, Uygun’un kıza yönelik darp aksiyonunu de gerçekleştirdiği, bunun sonucu olarak da Hankulu’nun kötüleştiği aktarıldı.

Sanık Ümitcan Uygun’un, Esra Hankulu’yu baygınlık geçirmesi üzerine öteki 2 sanıkla banyoya götürüp, ıslatarak kendine getirmeye çalıştığı belirtildi. Kendine gelen Hankulu’nun çay demleyip, sanıklarla bir mühlet sohbet ettiği, bu durumun da Uygun’un kendisine olumsuz halinin olmadığını gösterdiğine dikkat çekildi.

ÖLDÜRME KASTI OLMADIĞI KANAATİ

Uygun’un, daha sonra Hankulu ile odaya gittiği de göz önüne alındığında öldürme kastı olmadığı kanaatine varıldığı, bu nedenle ‘kasten öldürme’ cürmünden değil ‘neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama’ cürmünden karar kurulduğu vurgulandı.

KARARA İTİRAZ

Gerekçeli kararın açıklanmasının akabinde Hankulu ailesinin avukatı Nuran Özdemir, kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşıdı. Özdemir itiraz dilekçesinde, mahkemenin yargılama sonunda adil olmayan karar verdiğini, sanığa ‘kasten öldürme’ hatasından ceza verilmesi gerektiğini belirterek, kararın bozulmasını talep etti.

Related Posts

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.